Єдиний унікальний номер 341/1439/24
Номер провадження 1-кп/341/160/24
16 вересня 2024 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024091140000143 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галич Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_4 спільно зі своєю колишньою дружиною, з якою з 2014 року розлучений, ОСОБА_6 , проживає в одному будинку, за адресою: у АДРЕСА_1 , де указані особи ведуть спільне господарство, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права і обов'язки, тобто перебувають у сімейних відносинах.
За час спільного проживання між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , у зв'язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються частими сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням відносно колишньої дружини насильства.
Зокрема, 10.10.2023, 18.10.2023 та 27.02.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, неодноразово вчиняв відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, за що 09.11.2023 та 19.03.2024 визнавався Галицьким районним судом Івано-Франківської області винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, з призначенням адміністративного покарання у виді штрафу.
Однак, незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім'ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та знову вчинив відносно своєї колишньої дружини домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 21.06.2024, близько 20:30 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння повернувся до місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , та безпричинно вчинив із своєю колишньою дружиною черговий раз словесний конфлікт.
Під час вказаного конфлікту ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, словесно ображав свою колишню дружину нецензурними словами, виражався у її сторону нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив відносно ОСОБА_6 психологічне насильство, у результаті чого завдав колишній дружині психологічних страждань та принизив її честь та гідність.
З даного приводу ОСОБА_6 звернулася до відділення поліції № 3 ( АДРЕСА_2 із повідомленням про вчинення щодо неї домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі-заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
Унаслідок систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчиненні психологічного насильства щодо особи, із якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
16.09.2024 року захисник обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження про його обвинувачення просить закрити.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , який є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимий, вперше вчинив не тяжкий злочин, визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, попросив вибачення у потерпілої, за місцем проживання характеризується в обновному позитивно. Крім того зазначає, що ОСОБА_4 змінив умови свого життя, зокрема у липні 2024 року добровільно за власною ініціативою пройшов курс лікування від алкогольної залежності, задля уникнення конфліктів облаштував окремий вхід в будинок в якому проживає разом із потерпілою, працює, виділяє кошти на утримання сім'ї. Зазначене, на думку заявника, свідчить що вчинене обвинуваченим діяння, внаслідок зміни обстановки, втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді.
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання з підстав в ньому зазначених.
Потерпіла в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника та зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених у клопотання підстав. Також додала, що ОСОБА_4 дійсно пройшов лікування від алкогольної залежності, облаштував окремий вхід до будинку в якому вони проживають, стосунки між ними значно покращились, позитивно на обвинуваченого вплинуло і спілкування із їхніми дітьми та онуками. Також потерпіла зауважила, що бачить позитивні зміні у поведінці ОСОБА_4 та вважає, що надалі він не буде вчиняти щодо неї протиправних дій.
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, та зазначив, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки за ст. 48 КК України бо він вперше вчинив нетяжкий злочин, пройшов добровільно курс лікування від алкогольної залежності, облаштував окремий вхід до будинку задля уникнення конфліктів, тому вважає, що заявлене клопотання може бути задоволено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Пленум Верховного Суду України, у п. 7 своєї постанови від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звернув увагу судів, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Заслухавши доводи учасників процесу та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, є пенсіонером та інвалідом ІІІ групи, пройшов курс лікування від алкогольної залежності (зазначене підтверджується наданими суду документами), облаштував окремий вхід в будинок, де проживає разом із потерпілою, що свідчить про те, що, обвинувачений та обстановка навколо нього зазнали значних змін, що унеможливлюють вчинення ним нового кримінального правопорушення, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, бо він перестав бути суспільно небезпечним за зазначених вище обставин.
Запобіжний захід під час досудового слідства не обирався.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 370, 372 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ст. 126-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження № 12024091140000143 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_7