ЄУН 193/1659/24
Провадження № 3/193/667/24
іменем України
13 вересня 2024 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Оселедець О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яке надійшло від відділення поліції № 9 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
07.09.2024 ДОП СП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Бруснік К. О. щодо ОСОБА_1 складено протокол, серії ВАД № 177935 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП, згідно якого 07.09.2024 о 17 год 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , повторно протягом року, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , 2003 року народження, домашнє насильство фізичного характеру, а саме бив її кулаками, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, заяву про розгляд справи без його участі суду не надавав. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Частиною 2 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Так, винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 177935 від 07.09.2024, згідно якого викладено всі обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, де останній був ознайомлений, підтверджуючи проставленням свого особистого підпису (а.с.1);
- протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2024, згідно змісту яких викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП вчинене ОСОБА_1 , аналогічні викладеним обставинам у протоколі (а.с. 3);
- витягом із ІТС ІПНП України від 07.09.2024 за зареєстрованим № 3147, згідно якого вбачається, що сусідка повідомила на лінію 102, про наявність крику та плачу дітей по сусідству за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2);
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , з яких видно, що 07.09.2024 близько 17 год. 00 хв. у них вдома перебували гості з якими вони розпивали алкогольні напої, в ході якого її чоловік ОСОБА_3 почав чинити сварку з ними, після чого гості пішли, а чоловік продовжив конфлікт із нею в ході якого він бив її кулаками по руках, ногах та тілу, порвав одяг на ній, тягав за волосся, після чого вона вирвалась та побігла до тітки, а сусіди викликали поліцію (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких останній вказав, що він цього дня перебував у алкогольному сп'янінні і дійсно бив свою співмешканку кулаками (а.с. 5);
- постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.03.2024, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн (а.с. 6);
З урахуванням викладеного, при призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, зокрема вчинення домашнього насильства фізичного характеру, яке виразилось у тому, що останній завдав фізичного болю потерпілій при цьому порвавши одяг на ній, враховуючи стан його алкогольного сп'яніння, а також систематичність вчинення ним домашнього насильства відносно своєї співмешканки, з метою перевиховання та досягнення мети дієвості адміністративного стягнення, суд доходить до висновку необхідності накладення на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід також стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.7, 36, 40-1, ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA878999980313000106000004501, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Томинець