Справа № 206/4692/24
Провадження № 1-кп/206/264/24
16.09.2024 Самарський районний суд
міста Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024050000002482, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -
В провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 22024050000002482, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до рішення ВРП «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дзержинського міського суду Донецької області, Димитровського міського суду Донецької області, Красноармійського міськрайонного суду Донецької області та Селидівського міського суду Донецької області» № 2584/0/15-24 від 29.08.2024, змінено з 2 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ: Дзержинського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Отже, дане кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання, не виявлено.
Згідно до ч. 10 ст. 615 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.
Враховуючи вказану обставину, дана справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.
Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Також, колегією суддів встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_6 продовжує перебувати в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4».
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_6 в Державній установі «Табір для тримання військовополонених «Захід 4», з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 336, 372, 615 КПК України, -
Кримінальне провадження № 22024050000002482, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 год. 30 хв. 19.09.2024 в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів.
Судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 здійснювати у режимі відеоконференції між Самарським районним судом м. Дніпропетровська та Державною установою «Табір для тримання військовополонених «Захід 4».
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Про час та місце слухання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та Державну установу «Табір для тримання військовополонених «Захід 4».
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 17.09.2024 о 14 годині 30 хвилин.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3