Справа № 214/6987/24
2-о/214/262/24
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
17 вересня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до суду із заявою та просить суд встановити факт постійного проживання її зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по мкрн. гірницький, 27/13 м. Кривого Рогу, посилаючись на необхідність прийняття спадщини після смерті мачухи.
Заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна даному суду.
Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому суд вважає необхідним відмовити у залученні до участі в якості заінтересованої особи Сьому криворізьку державну нотаріальну контору у Дніпропетровській області, оскільки у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», оскільки до їх компетенції належить посвідчення певних юридичних фактів, і вони не мають власного суб'єктивного законного інтересу до результату розгляду справи та ухваленого рішення, а тому рішення суду не може вплинути на їх права чи обов'язки.
Ураховуючи викладені роз'яснення та положення частин 4,5 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити в якості заінтересованої особи - Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, буд. 32), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки яктериторіальної громади в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (за відсутності інших спадкоємців).
Згідно частини третьої статті 294, враховуючи положення частин третьої, четвертої статті 274 ЦПК України, суд вважає необхідним на підставі частини п'ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, враховуючи положення частини сьомої статті 81 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину та кола спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України, суд
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Залучити заінтересованою особою - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи.
Призначити судове засідання у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал№2) на 10-30 годину 14 жовтня 2024 року.
Витребувати із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, буд. 36-А) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи, виданого свідоцтва про право на спадщину та кола спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Роз'яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sk.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ткаченко