Справа № 197/363/22
1-кс/214/1113/24
16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040610000363 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Широке, Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.08.2004 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 6 років позбавлення волі. Звільнений 28.05.2009 на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 12 днів;
-20.01.2014 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;
-18.03.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, остаточно до 4 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки;
-10.06.2004 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням із застосуванням ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-11.06.2014 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, остаточно до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.04.2017 з ДП «Софіївської ВК №45» згідно ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 5 днів;
-14.03.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, остаточно до 2 (двох) років позбавлення волі. 13.03.2020 звільнений по відбуттю строку покарання з ДП «Синельниківська ВК №94».
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
14.08.2024 прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040610000363 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року вищезазначене клопотання прокурора направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду. За результатами автоматизованого розподілу справ визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного вище клопотання прокурора.
В обґрунтування вимог зазначених в клопотання прокурор вказав, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який переховується від суду.
На теперішній час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено, останній переховується від суду.
Враховуючи вказані обставини, виникла необхідність вжити заходів щодо забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, його участі у судовому розгляді кримінального провадження та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, шляхом обрання до нього запобіжного заходу в виді тримання під вартою.
Під час проведення розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено, що останній може перебувати на тимчасово окупованій території Херсонської області, про що повідомила сестра розшукуваного - ОСОБА_6 , а також його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З метою розшуку обвинуваченого виникла необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце перебування його невідоме, був оголошений у розшук та наявні відомості про те, що він перебуває на тимчасово окупованій території України, що дає йому можливість вільно пересуватись по тимчасово окупованій території України, території Російської Федерації, що є державою, визнаною Верховною Радою України державою-агресором, а також виїхати в інші країни, тому останнього слід оголосити в міжнародний розшук.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на зазначені в ньому підстави.
Дослідивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, вислухавши думку прокурора, з огляду на підстави, якими обґрунтовується доцільність оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Встановлено, що 14.08.2024 прокурор Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040610000363 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до Широківського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 серпня 2024 року вищезазначене клопотання прокурора направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду. За результатами автоматизованого розподілу справ визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного вище клопотання прокурора.
Також слідчим суддею встановлено, що відповідно до змісту ухвали судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 від 11.09.2024 прийнято до свого провадження та призначене підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні № 12020040610000363 від 29.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 на 26.09.2024.
Крім того, зі змісту вищезазначеної ухвали від 11.09.2024 слідує, що відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22.08.2024, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.09.2024 надійшли матеріали кримінального провадження № 12020040610000363 від 29.12.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 , які перебували на розгляді в Широківському районному суді Дніпропетровської області.
В свою чергу встановлено, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.06.2022, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020040610000363 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_10 за ч.3 ст.185 КК України, оголошено розшук ОСОБА_5 та виділено матеріали щодо нього в окреме провадження. На час розшуку обвинуваченого провадження у справі щодо ОСОБА_5 зупинено, та подовжено судове провадження щодо ОСОБА_10 .
Відповідно до вимог ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
А ч.6 ст.34 КПК України визначено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
З аналізу вищезазначених процесуальних норм закону слідчий суддя приходить до висновку, що законодавець визначив повноваження слідчому судді застосовувати запобіжні заходи під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.
При цьому в широкому розумінні вищезазначених норм процесуального закону, як спрямовані на дотримання загальних положень судового розгляду, а саме: незмінності складу суду (ст. 319 КПК України), слідчий суддя вважає, що на стадії судового провадження в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020040610000363 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, він позбавлений повноважень вирішувати питання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки Широківським районним судом Дніпропетровської області вже було розпочате підготовче судове засідання, а початок судового провадження Криворізьким районним судом Дніпропетровської області зі стадії підготовчого судового засідання, не виключає, що підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні вже було розпочато.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у нього повноважень для розгляду клопотання прокурора в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , а також і в частині оголошення останнього у міжнародний розшук, оскільки вимогами КПК України не визначено повноважень слідчого судді на даній стадії судового провадження вирішувати питання поставлене прокурором в клопотанні про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук.
Враховуючи зазначені вище висновки, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що прийняте ним рішення не позбавляє права прокурора звернутися повторно із вищезазначеним клопотанням в порядку визначеному КПК України.
Керуючись ст.ст. 34, 131, 132, 176, 177, 309-310, 370-372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора Широківського відділу Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040610000363 від 29.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали складений 17 вересня 2024 року о 13 год. 55 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1