Справа № 183/4690/24
№ 3/183/2971/24
04 липня 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої СТОВ «Універсал-Агро» фінансовим директором, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
27 квітня 2024 року о 11.10 годині на вул. Гетьманська 19А м. Новомосковськ Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керувала автомобілем BMW X4 номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку не дала дорогу мотоциклу KAYA без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобіль BMW X4 номерний знак НОМЕР_1 і мотоцикл KAYA без номерного знаку, отримали механічні пошкодження.
Дії особи, яка притягується до відповідальності, кваліфіковано як порушення вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху та за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання за викликом особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, достовірно знала, що стосовно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду. Клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду від останнього не надходило. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішив розглядати справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Отже, суд розглянув справу, виходячи з наявних у справі матеріалів.
Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №272270 від 08.05.2024, довідку про результати проведення перевірки повідомлень за фактом ДТП від 08.05.2024, рапорт, протокол огляду місця ДТП від 27.04.2024, схему до протоколу огляду, фототаблицю до протоколу огляду, довідку з КП «Новомосковської ЦРЛІЛ» №91, довідку з КП «Новомосковської ЦРЛІЛ» №1935, пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_3 , копію постанови серії ББА №608022.
Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, показаннями особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Обставин, які пом'якшують та обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена.
При накладенні стягнення за ст. 124 КУпАП, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено добровільно, протягом 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1700 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Олійник А.В.