17.09.2024 Єдиний унікальний номер 205/9151/24
Єдиний унікальний номер 205/9151/24
Провадження № 2/205/3600/24
17 вересня 2024 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
АТ КБ «ПриватБанк» 02 липня 2024 року через систему «Електронний суд» направив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який канцелярією суду було зареєстровано 11 липня 2024 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року позов було залишено без руху, а позивачеві запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.
05 серпня 2024 року АТ КБ «ПриватБанк» через систему «Електронний суд» направив до суду заяву про усунення недоліків та зазначив у додатках копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуги «КУБ» від 16 лютого 2022 року, проте, при огляді вкладених файлів в системі «Електронний суд» до заяви про усунення недоліків міститься скан-копія довіреності № 9819-К-Н-Н від 23 жовтня 2024 року, видана АТК КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_2 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. і зареєстрована в реєстрі за № 1514, копія анкети-заяви судові так надана і не була.
Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» не було виконано вимоги, зазначені в ухвалі судді від 16 липня 2024 року.
З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачеві. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до належного суду з цією позовною заявою повторно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: