Ухвала від 16.09.2024 по справі 204/8815/24

Справа № 204/8815/24

Провадження № 2/204/3587/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження

16.09.2024 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Губа Андрій Олексійович (адреса знаходження: пров. Любарського, буд. 14, а/с 4931, м. Дніпро, 49098) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса проживання: 04112, м. Київ, Дегтярівська, буд. 62) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Губа А.О. звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна'про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб або юридичних осіб, можуть пред'являтися за місцем заподіювання шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченимицим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Справа за даним позовом є малозначною відповідно до ч. 6 ст.19 ЦПК України та згідно ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням та викликом сторін.

Таким чином, вважаю, що по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст.19,175,177,187,196,274 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Губа Андрій Олексійович (адреса знаходження: пров. Любарського, буд. 14, а/с 4931, м. Дніпро, 49098) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (адреса проживання: 04112, м. Київ, Дегтярівська, буд. 62) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодоюта відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання у справі на 16 жовтня 2024 о 09 год. 45 хв.в залі судових засідань Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачуп'ятнадцятиденний строк з дня врученняухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідачмає право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятоїст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://ptr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова

Попередній документ
121654431
Наступний документ
121654433
Інформація про рішення:
№ рішення: 121654432
№ справи: 204/8815/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої внаслідок ДТП
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП
Розклад засідань:
16.10.2024 09:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
25.11.2024 14:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
24.12.2024 10:15 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
01.05.2025 09:45 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
29.05.2025 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
14.07.2025 13:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська