Справа № 203/2176/24
1-кс/0203/2700/2024
16 вересня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про часткове скасування арешту майна,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли вищезазначене клопотання.
Статтями 131,132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є арешт майна, застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Частиною 2 ст.132 КПК України визначено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З клопотання вбачається, що останнє подане та підписано від імені Військової частини НОМЕР_1 , як власника арештованого транспортного засобу «Mercedes-Benz D3108», Сокуренком В, як тво командира військової частини.
Поряд з цим, до клопотання не надано документів, що підтверджують зайняття останнім відповідної посади та права на звернення до суду в інтересах військової частини, а також документів, що підтверджують належність арештованого транспортного засобу військовій частині, які б підтверджували віднесення військової частини до переліку визначених ст.174 КПК України осіб, що мають право на звернення до суду з відповідним клопотанням.
З урахуванням вищенаведеного, клопотання підлягає поверненню, як подане неуповноваженою особою.
Керуючись ст.ст.3,9,26,38,131,132,174 КПК України, слідчий суддя -
Повернути клопотання Військової частини НОМЕР_1 про часткове скасування арешту майна про часткове скасування арешту майна.
Роз'яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1