Ухвала від 16.09.2024 по справі 202/11204/24

Справа № 202/11204/24

Провадження № 1-кс/202/6405/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №42024040000000327, внесеного до ЄРДР 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №42024040000000327, внесеного до ЄРДР 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №42024040000000327 від 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

До Дніпропетровського управління ДВБ НПУ надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за фактом звернення до останнього громадянина на ім'я « ОСОБА_6 », який запропонував неправомірну вигоду в сприянні торгівлею наркотичними речовинами на території Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а саме: здійсненні впливу на керівництво ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою не притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які здійснюють збут психотропних речовин та наркотичних засобів, та не перешкоджанні їх діяльності, за що останні будуть отримувати відсоток з грошових коштів, здобутих збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Інгулецького району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до збуту наркотичних та психотропних речовин на території м. Кривий Ріг Дніпропетровської області причетні наступні особи, а саме: організатор - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; контролер - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; контролер - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; збувач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; збувач - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; збувач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, посередником між правоохоронними органами та членами ОГ є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Збувачі здійснюють реалізацію наркотичних засобів та психотропних речовин за встановлено ціною, а саме: метамфетамін - 300 гривень за 0,3 г, канабіс - 150 гривень за 0,5г, альфа РVP - 450 гривень за 0,5 г.

Встановлені місця зберігання та фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, що здійснюється за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Для перевірки отриманої інформації, виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024040000000327, внесеного до ЄРДР 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п'ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів НСРД, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколів огляду мобільного телефону, протоколів пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколів огляду, протоколів допиту свідків, протоколів огляду предметів, протоколів огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, висновку експерта слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження.

Органами досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , зберігають наркотичні засоби та психотропні речовин.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна право власності на будівлі та споруди, розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 - ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі та документи можуть знаходяться в зазначеній в клопотанні квартирі.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №42024040000000327, внесеного до ЄРДР 10.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_14 , з метою відшукання речей та документів, а саме: наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; обладнання, яке призначене для виготовлення, фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; чорнових записів, блокнотів, у тому числі блокнотів із рукописними записам; мобільних телефонів, SIM карток, чи інших електронних засобів передачі інформації; жорстких дисків, флеш накопичувачів; системних блоків персональних комп'ютерів; ноутбуків, планшетів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 14.10.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
121654365
Наступний документ
121654367
Інформація про рішення:
№ рішення: 121654366
№ справи: 202/11204/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 18.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Індустріальний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.03.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 06.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.09.2024 14:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 14:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 15:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 16:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 16:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 16:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 17:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 17:15 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2024 10:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
24.09.2024 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
25.09.2024 13:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.09.2024 11:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
26.09.2024 12:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
27.09.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
30.09.2024 09:30 Дніпровський апеляційний суд
04.10.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
09.10.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
14.10.2024 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2024 09:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2024 10:30 Дніпровський апеляційний суд
23.10.2024 09:45 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2024 11:50 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.11.2024 12:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
20.11.2024 12:00 Дніпровський апеляційний суд
03.12.2024 12:35 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
16.12.2024 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
16.12.2024 11:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2025 14:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2025 15:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2025 15:30 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
13.02.2025 16:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
07.03.2025 11:00 Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БЄСЄДА ГАННА ВІКТОРІВНА
ДОЦЕНКО СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МИХАЛЬЧЕНКО АНАСТАСІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Маковецька Марина Юріївна
Німець Юлія Станіславівна
державний обвинувач:
Дніпропетровська обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
захисник:
Новак Артур Михайлович
Хоменко Андрій Семенович
інша особа:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кузьмінська Анастасія Вячеславівна
підозрюваний:
Постоялко Віталій Вадимович
Рудюк Владислав Васильович
прокурор:
Новічков Олександр Станіславович
Новічков Станіслав Олександрович
скаржник:
Фесенко Іван Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МУДРЕЦЬКИЙ РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ