справа № 388/1848/24
провадження № 1-кс/388/279/2024
17.09.2024м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретарясудового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 12024121030000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, осіб на утриманні не маючого, працездатного, який офіційно не працює та не навчається, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 12024121030000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці у нічний час з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. із покладенням на останнього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України та обмежувальних заходів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 12024121030000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.
У межах досудового розслідування встановлено, що у період часу з 03.01.2023 до 29.06.2023, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 , з яким перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, що призвело до психічних страждань останнього (на моральному рівні) та погіршенні якості його життя, що виразилось в стійкому почутті страху за своє життя та здоров'я, тривожності, почутті безпорадності, пригніченості настрою, апатії, невпевненості в собі, порушенні сну та апетиту, що мають ознаки психологічної травми.
Зокрема, 03.01.2023 о 09.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 дії домашнього насильства психологічного характеру, що виразились у формі нецензурної лайки в сторону потерпілого та призвело до психологічних страждань, у зв'язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (справа № 388/130/23).
Крім того, 07.06.2023 о 04.30 год. ОСОБА_5 вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілого нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв'язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.07.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 388/1024/23).
Крім того, 29.06.2023 о 18.00 год. ОСОБА_5 вчинив відносно свого батька ОСОБА_5 дії домашнього насильства психологічного характеру повторно протягом року, що виразились у формі словесних образ потерпілого нецензурними словами та призвело до психологічних страждань, у зв'язку із чим ОСОБА_5 постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 06.09.2023 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (справа № 388/1229/23).
З огляду на вищевикладене вбачається, що ОСОБА_5 умисно систематично вчиняє психологічне домашнє насильство по відношенню до свого батька ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_5 не ставши на шлях виправлення, продовжив свої протиправні дії, пов'язані з домашнім насильством, які виявились у наступному, 15.10.2023 о 16.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання в домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин спровокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно свого батька ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді погроз та образ нецензурною лайкою в його бік, приниженні гідності останнього.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/11460-ПС від 29.01.2024 ситуація, що досліджується (вчинення домашнього насильства) у кримінальному провадженні, є психотравмувальною для ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внаслідок психотравмувальної дії вказаної ситуації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинені страждання (моральна шкода).
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушеннях підозрюється ОСОБА_5
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.
Зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідківта потерпілого у цьому кримінальному провадженні.
Також зазначив, що інші запобіжні заходи не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов'язків.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити. Уточнила обов'язки за переліком за номерами 1, 2, 4, про покладення яких клопотав слідчий, а саме просила:1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 2) не відлучатися із населеного пункту - село Бокове без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях. Також уточнила відстань заборони наближення до місця проживання постраждалого - на менше 50 метрів.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, вивчивши клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 12024121030000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, у межах якого було подано клопотання, вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні та висловленим учасниками судового провадження у судовому засіданні, - слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на таке.
У провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 12024121030000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.
10.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України.
Обґрунтованість пред'явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження доданими до клопотання, на підставі яких слідчим суддею встановлено обставини події можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України та наявність обґрунтованої підозри можливого його вчинення ОСОБА_5 .
Щодо даних про особу підозрюваного, які його характеризують слід відзначити таке.
ОСОБА_5 працездатний, але офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, осіб на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, з огляду на те, що схильний до вживання алкогольних напоїв та вчинення правопорушень.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу, зокрема є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Положеннями ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, який з урахуванням положень ст. 12, ст. 24 КК України є умисним, нетяжким злочином, вчинення якого карається громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк до двох років.
Враховуючи зазначене та особистість ОСОБА_5 , який не має самостійних, постійних, офіційних джерел доходу, не має достатньо міцних соціальних зав'язків, що у сукупності з тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення та відповідно з мірою можливого покарання вказує на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватися від слідства або суду через тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого він підозрюється та можливе покарання у разі доведення його вини. При цьому слідчий суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 жодного з трьох випадків розгляду щодо нього справ про адміністративні правопорушення до суду не з'являвся;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків, які не допитувалися судом, та потерпілого, щодо якого він вже вчиняв насильницькі дії (адміністративні правопорушення), за наявності такої можливості з урахуванням імовірної зацікавленості підозрюваного у спотворенні їх свідчень про дійсні обставини та події кримінального правопорушення.
Зазначені обставини є виправданими та необхідними елементами (ризиками), що визначають та виправдовують потребу у застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та свідчать про те, що належна поведінка підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду справи не може бути забезпечена шляхом застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у певний період доби.
Отже, на даний час наявні достатні підстави вважати, що стосовно ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а інші, більш м'які запобіжні заходи (особисте зобов'язання, порука), не забезпечать запобігання встановленим ризикам та виконанню підозрюваним процесуальних обов'язків.
Дані обставини свідчать про наявність передбачених законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби.
При цьому, встановлена обґрунтована необхідність покладення на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що зазначені у клопотанні з урахуванням уточнень зроблених прокурором у судовому засіданні.
Крім того, встановлена обґрунтована необхідність крім зазначених обов'язків застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України про застосування яких клопоче слідчий.
За сукупності наведених обставин та даних, слідчий суддя дійшов висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у межах строку передбаченого ч. 6 ст. 181 КПК України та у межах строку досудового розслідування із встановленням заборони залишати місце свого проживання у період з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та покласти на нього обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та застосувати обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.
Керуючись статтями 176-199, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2024 за № 12024121030000447 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту на період з 17.09.2024 по 16.11.2024 включно із встановленням останньому заборони у період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту - село Бокове без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця навчання та роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні, крім участі у процесуальних діях;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, у разі наявності таких.
Покласти на ОСОБА_5 обмежувальні заходи:
- заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- заборона наближатися на відстань менше 50 метрів до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України. Крім того працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися за місцем його проживання та вимагати від нього надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням покладених на нього зобов'язань.
Виконання цієї ухвали доручити відділенню поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Строк дії даної ухвали, запобіжного заходу, покладених на підозрюваного обов'язків та обмежувальних заходів - по 16.11.2024 включно.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала набирає законної сили після її постановлення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 17.09.2024 о 14 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_1