Справа № 369/4456/24
Провадження №1-кс/369/988/24
05.07.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111050000272 від 24.01.2024 року про скасування арешту майна,-
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 12024111050000272 від 24.01.2024 року про скасування арешту майна.
В судове засідання сторони не з'явились.
Вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.
З наданих прокурором та слідчим відомостей вбачається, що 29 лютого 2024 року процесуальним керівником Бучанської окружної прокуратури Київської області в порядку ст. 216 КПК України, змінено підслідність за підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Київській області, який на даний час здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання по суті та вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, роз'яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12024111050000272 від 24.01.2024 року про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5