справа № 208/7787/24
провадження № 3/208/2475/24
23 серпня 2024 р. м. Кам'янське
уддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян ки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.2009 року Заводським РВ, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №179042 від 30.07.2024 року, -
09.08.2024 року в провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАД №179042 від 30.07.2024 року слідує, що з 29.07.2024 р. по 30.07.2024 р. гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що остання залишила місце мешкання та бродяжила по місту, чим порушила ЗУ "Про охорону дитинства", чим вчини ла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмові пояснення, в яких провину визнала в повному обсязі, пояснила, що в ніч з 29.07.2024 р. на 30.07.2024 р. Її донька ОСОБА_3 не брала слухавку. ЇЇ подруга ОСОБА_4 повідомила поліцію, що Поліна сіла в машину з 4 хлопцями. Донька повернулась додому о 9-00 год. ранку. З донькою проведено профілактичну бесіду. Просила суворо не карати тарозглянути справу без її участі.
Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , суд встановив, що вона винна в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами.
Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За встановлених фактичних обставин справи, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час розгляду адміністративного матеріалу, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №179042 від 30.07.2024 р., в якому викладено суть та обставини правопорушення; в електронному рапорті в якому зафіксовано звернення гр. ОСОБА_1 за ЄО №13751, з якому остання повідомляє що донька не бере слухавку та зі слів її подруги, сіла в авто з 4-ма хлопцями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона підтверджує обставини, викладені в протоколі.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника в тому, що вона ухиля лась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, чим поруши ла вимоги ч. 1 ст.184 КУпАП.
Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушни ці, як а не працює, ступінь її вини, вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень, повинна бути міра відповідальності у виді попередження.
Керуючись ч. 1 ст.184,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винн ою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя В.Г. Гречана