справа №176/1689/24
провадження №2/176/952/24
16 вересня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Волчек Н.Ю.
за участі секретаря судового засідання Коваленко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чайка Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.06.2024 представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та ОСОБА_1 02.01.2020 року укладено кредитний договір (оферти) №02.01.2020-100002324, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 6000 грн. строком на 14 днів. Відповідно до даного договору відповідачкою отримано кредитні кошти у розмірі 6000 грн. строком на 14 днів. Отже, позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобовязання за договором належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 18.06.2024 утворилась заборгованість у розмірі 10680 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., по процентам в розмірі 1680 грн. та штраф 3000 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ "Споживчий центр".
Ухвалою судді від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача у своїй позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову у задоволенні позову у зв'язку з пропуском строку позовної давності, крім того у даній заяві зазначила, що не має з позивачем ніяких договірних відносин.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Матеріали справи містять пропозицію про укладення кредитного договору та заявку на прийняття пропозиції підписану відповідачкою одноразовим ідентифікатором. (а.с.13-16) Відповідно до заявки сума кредиту 6000 грн. Строк користування кредитом- 14 днів, проценти 1680 грн. що становить 28%.
Згідно із довідкою-розрахунком про стан заборгованосіт за кредитним договором позичальник ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 10680 грн. що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6000 грн., по процентам в розмірі 1680 грн. та штраф 3000 грн. (а.с.5 зворот)
З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачка взагалі не здійснювала погашення боргу за спірним кредитним договором.
Судом встановлено, що Сторони встановили строки повернення кредиту протягом 14 днів з дня його отримання.
Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
У разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу.
Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 14.12.2016 року у справі 6-2464цс16, від 20.04.2016 року у справі 6-2662цс15 та від 22.08.2018 року по справі 2-1169/11.
Отже у позивача виникло право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості після спливу останнього дня погашення зазначеного кредиту, тобто з 16.01.2020 року, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду лише 20.06.2024 року, тобто з пропуском строку позовної давності.
Відповідно достатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 цього Кодексу).
Визначення поняття зобов'язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті612 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття: як «строк договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті530, 631 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк. При цьому перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина першастатті 261 ЦК України).
Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється у три роки (статті 256 та 257 ЦК України).
Статтею 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідачкою по справі заявлено про застосування позовної давності.
Зі свого боку, представником позивача не заявлено клопотання про поновлення строку позовної давності та не наведено поважних причин його пропуску.
Таким чином суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.
На підставівикладеного ,керуючись ст. ст. 261,266,267,509,526,530,559,610-612,631,1048,1054ЦК України,ст.ст. 12, 13, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», представник позивача Чайка Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданадо Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК