Ухвала від 16.09.2024 по справі 212/1073/20

Справа № 212/1073/20

1-кп/212/56/24

УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №12019040450000371 від 22.08.2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

встановиЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

16 вересня 2024 року прокурор у судовому засіданні заявив повторно клопотання про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 . з метою розгляду клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторін, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до частини 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-189 КПК України, колегія судів, -

постановила:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 09 годину 30 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Після встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддати його приводу до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 09 годну 30 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, проспект Поштовій, 71).

Копію цієї ухвали, направити прокурору першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 для контролю за виконанням приводу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2