печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4278/20-к
15 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019100000001607 від 01.11.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, який одружений, працює інженером регіональної служби підтримки в м. Києві управління координації регіональних підрозділів департаменту координації регіональних підрозділів та підтримки робочих місць Державного підприємства «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в незаконному придбанні та використовуванні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також у розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 маючи базову вищу освіту за спеціальністю «Автоматизація та комп'ютерно-інтегровані технології», а також навички роботи з програмним забезпеченням та автоматизованими комп'ютерними системами, відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 02.04.2018 № 56-к призначений на посаду інженера відділу адміністрування мереж та системного супроводу Департаменту централізованого адміністрування мереж та системного супроводу ДП «ІСС», яку обіймав з 02.04.2018 по 16.09.2019.
При цьому, до службових обов'язків ОСОБА_5 входило технічне обслуговування мережевого обладнання комп'ютерної мережі та його компонентів, контроль роботи серверного обладнання ДП «ІСС», виконання техніко-профілактичних робіт, проведення технічного огляду обладнання тощо.
Приблизно наприкінці серпня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ).
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, направлений на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та незаконного використання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, використовуючи службовий комп'ютер Impression P+ інв. № ІСС-11834 та створений на ньому персональний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, завантажив з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 інсталяційний файл ПЗ «Snooper» версії 1.44.3 призначеного для здійснення негласного запису аудіо файлів з розмовами оточуючих.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 завантажив ПЗ «Hide Folders» версії 5.5.1.1161, призначене для приховування директорій в комп'ютерних системах.
У подальшому, перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, ОСОБА_5 розмістив зазначені інсталяційні файли програмного забезпечення у директорії свого службового ноутбуку Impression P+ інв. № ІСС-11834 « Drive J\temp\=insall », яка є загальнодоступною директорією для локальної мережі ДП «ІСС», тобто дозволяє поширювати розташовані у ній електронні файли на інші електронно-обчислювальні машини (директорії) даної локальної мережі.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, діючи всупереч вимог п.п. 2.1.3, 2.3.2, 2.9 Положення з організаційно-технічного забезпечення використання інформаційно-телекомунікаційної системи на Підприємстві, затвердженого наказом ДП «ІСС» від 26.08.2014 № 28-ОД, інсталював завантажене ПЗ «Snooper» на два ноутбуки загального користування: LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) та LapTop_2 (DELL Dual Core
інв. № 10429854) ДП «ІСС», які належать ДСА України та використовувались в роботі працівниками ДП «ІСС» для адміністрування локальної комп'ютерної мережі.
З метою забезпечення роботи ПЗ «Snooper», ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, запустив скрипт автоматичного запуску зазначеного ПЗ на початку роботи операційної системи, а також скрив директорію, в якій містились системні файли «Snooper», за допомогою ПЗ «Hide Folders».
У подальшому, використовуючи ПЗ «Snooper», ОСОБА_5 здійснював негласне створення аудіо файлів з розмовами оточуючих, у приміщенні будівлі ДСА України, в період з 23.08.2018 по 30.11.2018. Вказані файли (192 од.) зберігались у директорії ноутбуку LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) « C:\Users\admin\systems » та у директорії ноутбуку LapTop_2 (DELL Dual Core інв. № 10429854) « C:\Users\admin18\systems ».
Згідно з висновком експертів від 26.07.2019 № 123/19, ПЗ «Snooper» має ознаки спеціального/технічного засобу отримання інформації.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у незаконному придбанні та використанні спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, кваліфіковані органом досудового розслідування, як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , маючи базову вищу освіту за спеціальністю «Автоматизація та комп'ютерно-інтегровані технології», а також навички роботи з програмним забезпеченням та автоматизованими комп'ютерними системами, відповідно до наказу генерального директора ДП «ІСС» від 02.04.2018 № 56-к призначений на посаду інженера відділу адміністрування мереж та системного супроводу Департаменту централізованого адміністрування мереж та системного супроводу ДП «ІСС», яку обіймав з 02.04.2018 по 16.09.2019.
При цьому, до службових обов'язків ОСОБА_5 входило технічне обслуговування мережевого обладнання комп'ютерної мережі та його компонентів, контроль роботи серверного обладнання ДП «ІСС», виконання техніко-профілактичних робіт, проведення технічного огляду обладнання тощо.
Приблизно наприкінці серпня 2018 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та використання спеціальних технічних засобів розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
З цією метою, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, направлений на розповсюдження шкідливого програмного забезпечення та незаконного використання спеціальних технічних засобів, призначених для негласного отримання інформації, використовуючи службовий комп'ютер Impression P+ інв. № ІСС-11834 та створений на ньому персональний обліковий запис « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, завантажив з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 інсталяційний файл ПЗ «Snooper» версії 1.44.3, призначеного для здійснення негласного запису аудіо файлів з розмовами оточуючих.
Також ОСОБА_5 перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, з Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 завантажив ПЗ «Hide Folders» версії 5.5.1.1161, призначене для приховування директорій в комп'ютерних системах.
У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, розмістив зазначені інсталяційні файли програмного забезпечення у директорії свого службового ноутбуку Impression P+ інв. № ІСС-11834 « Drive J\temp\=insall », яка є загальнодоступною директорією для локальної мережі ДП «ІСС», тобто дозволяє поширювати розташовані у ній електронні файли на інші електронно-обчислювальні машини (директорії) даної локальної мережі.
Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, діючи всупереч вимог п.п. 2.1.3, 2.3.2, 2.9 Положення з організаційно-технічного забезпечення використання інформаційно-телекомунікаційної системи на Підприємстві, затвердженого наказом ДП «ІСС» від 26.08.2014 № 28-ОД, інсталював завантажене ПЗ «Snooper» на два ноутбуки загального користування: LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) та LapTop_2 (DELL Dual Core інв. № 10429854) ДП «ІСС», які належать ДСА України та використовувались в роботі працівниками ДП «ІСС» для адміністрування локальної комп'ютерної мережі.
З метою забезпечення роботи ПЗ «Snooper», перебуваючи на своєму робочому місці, розташованому у приміщенні ДСА України, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше вересня 2018 року, ОСОБА_5 запустив скрипт автоматичного запуску зазначеного ПЗ на початку роботи операційної системи, а також скрив директорію, в якій містились системні файли «Snooper», за допомогою ПЗ «Hide Folders».
У подальшому, використовуючи ПЗ «Snooper», ОСОБА_5 здійснював негласне створення аудіо файлів з розмовами оточуючих, у приміщенні ДСА України, в період з 23.08.2018 по 30.11.2018. Вказані файли (192 од.) зберігались у директорії ноутбуку LapTop_1 (DELL Dual Core інв. № 10429860) « C:\Users\admin\systems » та у директорії ноутбуку LapTop_2 (DELL Dual Core інв. № 10429854) « C:\Users\admin18\systems ».
Згідно з висновком експертів від 26.07.2019 № 123/19, ПЗ «Snooper» є шкідливим програмним забезпеченням, призначеним для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку.
Такі умисні дії ОСОБА_5 , які виявились у розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення, призначеного для втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку, кваліфіковані органом досудового розслідування як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 3611 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав своє письмове клопотання від 17.12.2023 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності. При цьому, адвокат послався на те, що інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення за вказаними статтями кримінального закону є нетяжкими, події яких згідно обвинувального акту відбулись та завершились в період 23.08-30.11.2018, тобто на момент судового розгляду минуло понад 5 років, що відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України обумовлює закриття кримінального провадженя. Також просив повернути ОСОБА_5 вилучені жорстки диски у кількості 7 штук та особисті речі.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказане клопотання захисника, при цьому, хоча і не визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактичних обставин, які викладені у обвинувальному акті, проте погодився на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, що йому було роз'яснено судом і зрозуміло. Підтримав свою письмову згоду про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Зазначив, що не робив того, що йому інкримінують, у нього не було злочиного наміру та мотиву. Програми використовував як диктофон, який реагує на звуки, як сигналізація під час його відсутності. Але наполягав на закритті кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисту та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше 5 років. Також не заперечував повернути ОСОБА_5 речові докази, а саме 7 жорстких дисків.
Розглядаючи вказане клопотання сторони захисту, суд виходив із роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.8 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, згідно яких особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності, і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до КПК України таке звільнення є обов'язковим.
Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов'язаний з'ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.
Згідно з п.п. 2,3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема:
- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;
- п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п.2 цієї статті.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням давності є обов'язковим для суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст.49 КК України.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України, які в силу ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами.
Виходячи з характеру пред'явленого обвинувачення, подія інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень мала місце:
- В період 23.08.2018 - 30.11.2018, відтак на час розгляду справи сплинув передбачений п. 3 ч. 1 ст.49 КК України п'ятирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд, за наявності згоди ОСОБА_5 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, враховуючи відсутність факту його переховування від слідства та суду, відсутність факту вчинення ним будь-яких інших кримінальних правопорушень за цей період, позитивну характеристику з місця роботи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.
Питання щодо речових доказів суд вважає необхідним вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.
Процесуальни витрати відсутні.
Керуючись ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 285, КПК України, суд, -
Письмове клопотання захисника ОСОБА_4 від 17.12.2023 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62019100000001607 від 01.11.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 361-1 КК України закрити у зв'язку із закінчення строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме:
1. Магнітні носії, а саме:
-магнітний носій інформації S/N: WMAM9D428893 ;
-магнітний носій інформації S/N: WMAY03496577 ;
-магнітний носій інформації S/N: WCAYU8204497 ;
-магнітний носій інформації S/N: WCATR4507150 ;
-магнітний носій інформації S/N: WCAW34901493 ;
-магнітний носій інформації S/N: WMC1S3068217 ;
- магнітний носій інформації S/N: S0V3J90Q939686 , які зберігаються в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві, повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;
2. Оптичний носій інформації «Verbatim DVD-R» з написом
«№ 123/19», який зберігається в матеріалах кримінального провадження №62019100000001607 від 01.11.2019 (т.3 а.с. 211), - залишити там же.
3. Вилучені під час проведення у період часу з 06.06.2019 по 11.06.2019 огляду приміщень Дата-центру ДП «Інформаційні судові системи» Державної судової адміністрації України (ЄДРПОУ 34614292), розташованого у приміщенні №25, яке знаходиться на цокольному поверсі будівлі Державної судової адміністрації України за адресою: АДРЕСА_3 , жорсткі диски, а також інформація, яка міститься на них:
1) Жорсткий диск Apacer AC 233 4TB, P/N: AP4TBAC233B ; 141908512406, який містить наступні копії віртуальних серверів:
1. BI Oracle stat.cort.gov.ua
Містить інформацію про судову статистику та копію віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_10 ; НОМЕР_19; НОМЕР_20; НОМЕР_21; НОМЕР_22; НОМЕР_23
2. Cabinet
Містить інформацію про Електронний суд та копію віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_11 ; НОМЕР_24
3. Contactcenter
Містить інформацію про Контакт-центр судової влади України та копію віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_30; НОМЕР_31; НОМЕР_32
4. IsPro
Містить інформацію про управління фінансово-господарськими процесами та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_12 ; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16
5. Newcourt
Містить інформацію про Офіційний веб-портал Судової влади України та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_17; НОМЕР_18
6. Newreestr
Містить інформацію про Єдиний державний реєстр судових рішень України та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_25; НОМЕР_26; НОМЕР_27; НОМЕР_28; НОМЕР_29
7. Rozpodil
Містить інформацію про Автоматизований розподіл судових справ та копії віртуальних серверів з наступними ІР адресами: 10.5.8.25
2) Жорсткий диск марки WD 2.0 TB S/N: WCC4M5XEHXF2 , який містить папку tx1_images, яка, в свою чергу, містить чотири папки: 2019_06_21_17_13; 2019_06_06_22_47_13_WD2500HHTZ-04N2V1_WD-WXS1E84ER905; 2019_06_06_23_23_15; 2019_06_07_00_19_32.В зазначених папках, зокрема, знаходяться побітові копії з жорстких дисків, -
які передані на зберігання до камери речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, повернути ОСОБА_5 ;
4. Речові докази:
- магнітний носій інформації WD Elements - 2 ТВ s/n WXM1A8889RZJ;
- магнітний носій інформації WD VelociRaptor 250GB, s/n WXS1E84ER905;
- магнітний носій інформації WD VelociRaptor 500GB, s/n: WXD1E72MKP62 , -
які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №62019100000000265 від 12.03.2019, - залишити там же.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1