печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71834/17-к
09 вересня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
провівши в приміщенні суду закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016100000000983 від 13.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 29.11.2017 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 303 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Подільським УП ГУ НП в м. Києві.
В чергове судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 09.09.2024, обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився з невідомих причин.
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_11 може переховуватися від суду і вказаний ризик уже реалізований, оскільки обвинувачений з 15.03.2019 в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з'являвся. Вказане свідчить, що ОСОБА_11 усвідомивши невідворотність покарання, за вчинені злочини, де передбачено санкцію у вигляді позбавлення волі на тривалий строк намагається уникнути кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики суду. Так, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на свідків з метою викривлення інформації або можливих змін їх показань. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_11 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця роботи чи будь якого законного джерела доходу, а тому з метою збагачення може продовжити вчиняти злочини. ОСОБА_11 раніше судимий, останній раз Голосіївським районним судом м. Києва від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження воли на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням іспитового строку на 2 роки. Крім того, характер інкримінованих злочинних дій ОСОБА_11 свідчить про деформований стан правосвідомості обвинуваченого, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб тому є підстави вважати, що останній продовжуватиме їх вчиняти в майбутньому.
Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вирішенні цього клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора за їх відсутності.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, при вирішенні клопотання прокурора, виходив з наступного.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.
В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_1 , призначені на 06.06.2023, 12.09.2023, 29.11.2023, 29.05.2024, 09.09.2024 обвинувачений ОСОБА_11 не з'явився, без поважних причин, у зв'язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід в судові засідання призначені на 12.09.2023, 29.11.2023 та 09.09.2024. Проте, в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 доставлений не був, ухвали про привід не виконані.
Судом враховується, що ОСОБА_11 раніше судимий, був обізнаний щодо перебування даного кримінального провадження в Печерському районному суді м. Києва, куди по даний час він жодних відомостей щодо місця свого перебування з метою отримання судом можливості його повідомити про судові засідання не направив, з 15.03.2019 в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з'являвся.
З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_11 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.
Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3
Контактні дані прокурора:
ОСОБА_3 - прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва (т. 050-615-79-55).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1