про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 300/2130/24 пров. № А/857/22465/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі № 300/2130/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав через підсистему "Електронний суд" 02 серпня 024 року.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини оскарженого рішення від 24 липня 2024 року, повний текст складено - 29 липня 2024 року, а копію рішення відповідач Сектор архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради отримав 02 вересня 2024 року через підсистему "Електронний суд" та оскаржила Богородчанська селищна рада вказане рішення, подавши 02 вересня 2024 рокучерез підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу на нього.
Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об'єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань, апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області.
Поновити Богородчанській селищній раді Івано-Франківської області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі № 300/2130/24.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Богородчанської селищної ради Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі № 300/2130/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору архітектури та містобудування Богородчанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, спонукання до вчинення дій.
Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 липня 2024 року у справі № 300/2130/24.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний