щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
16 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 602/359/24 пров. № А/857/18695/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Миросалви Миколаївни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції,
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 27 червня 2024 року у справі № 602/359/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Апеляційний розгляд справи призначено на 17.09.2024 о 09:30 год.
Апеляційним судом зареєстровано клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Миросалви Миколаївни, в якому заявник просить надати можливість стороні позивача прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з частиною шостою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною восьмою статті 195 КАС передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З аналізу наведених норм видно, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.
З матеріалів справи видно, що заявник був завчасно повідомлений про судове засідання у даній справі.
Разом, з тим, із Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» (призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу), видно, що у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 17.09.2024 о 09:30 год немає технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328 КАС суд,
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вальчук Миросалви Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос