Ухвала від 16.09.2024 по справі 260/11002/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

16 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/11002/23 пров. № А/857/22419/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Глушка І. В.

Запотічного І. І.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 260/11002/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №260/11002/23 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2024 року о 9:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді І. В. Глушко

І. І. Запотічний

Попередній документ
121641133
Наступний документ
121641135
Інформація про рішення:
№ рішення: 121641134
№ справи: 260/11002/23
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (21.11.2024)
Дата надходження: 19.12.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
29.01.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.02.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.03.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.04.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.05.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
21.06.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.07.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.10.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Головний сервісний центр МВС
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС)
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (ФіліяГСЦ МВС)
Відповідач (Боржник):
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
заявник апеляційної інстанції:
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Закарпатській області (ФіліяГСЦ МВС)
Заявник апеляційної інстанції:
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
позивач (заявник):
Бенца Сергій Іванович
представник відповідача:
Адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович
представник позивача:
Гецко Вікторія Василівна
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА