про відкриття апеляційного провадження
16 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/11002/23 пров. № А/857/22419/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі № 260/11002/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 КАС України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2024 року у справі № 260/11002/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Закарпатській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дій протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний