про повернення апеляційної скарги
16 вересня 2024 рокуЛьвівСправа № 557/652/24 пров. № А/857/15210/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року у справі № 557/652/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з порушеннями строків встановлених ст.286 КАС України та у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У вказаній ухвалі апеляційним судом зазначено реквізити, за якими апелянту необхідно сплатити судовий збір.
Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року була направлена апелянту в електронній формі.
Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до Електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Донецькій області 02 вересня 2024 року 20:55 год.
У встановлений судом в ухвалі строк апелянтом Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області на адресу апеляційного суду скеровано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію № 3198 від 17 червня 2024 року про сплату судового збору в розмірі 908,40 грн.
Однак, згідно вказаної платіжної інструкції № 3198 від 17 червня 2024 року судовий збір сплачено за реквізитами, які є відмінними від тих, які зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Отже, апелянтом Головним управлінням Національної поліції в Донецькій області на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подано платіжну інструкцію про сплату судового збору за неналежними реквізитами.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги, матеріали справи не містять доказів сплати судового збору за належними реквізитами, в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження сплати судового збору у цій справі відсутнє.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 23 травня 2024 року у справі № 557/652/24 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний