Ухвала від 16.09.2024 по справі 240/29362/23

УХВАЛА

Справа № 240/29362/23

16 вересня 2024 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Полотнянка Ю.П. Граб Л.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

11.09.24 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами ч.4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Житомирській області в судовому засіданні, призначеному на 19 вересня 2024 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Полотнянко Ю.П. Граб Л.С.

Попередній документ
121640674
Наступний документ
121640676
Інформація про рішення:
№ рішення: 121640675
№ справи: 240/29362/23
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 18.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.12.2025)
Дата надходження: 14.05.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.11.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
14.11.2023 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
07.12.2023 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
25.01.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
01.02.2024 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
11.04.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
29.04.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.09.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.01.2025 10:00 Касаційний адміністративний суд
19.02.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
05.03.2025 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
ПОПОВА ОКСАНА ГНАТІВНА
СТОРЧАК В Ю
СУШКО О О
ШУВАЛОВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат»
Заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирський м`ясокомбінат»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський м'ясокомбінат"
представник відповідача:
Савицька Інна Сергіївна
представник позивача:
Бабич Олег Анатолійович
Адвокат Семенюк Вікторія Володимирівна
представник скаржника:
Байдала Ірина Геннадіївна
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАБ Л С
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
МАЦЬКИЙ Є М
ПОЛОТНЯНКО Ю П