про відкриття спрощеного провадження
16 вересня 2024 року м. Київ № 320/20874/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсінйого фонду України в місті Києві , Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивч) з позовом до Головного управління Пенсінйого фонду України в місті Києві (далі - відповідач-1), Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, в якому просить:
- визнати протиправними (незаконними) дії (бездіяльність) відповідача 1 - суб'єкта владних виконавчих повноважень, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо свідомого незастосування у своїй виконавчій практиці рішення Конституційного Суду України від 20.03.24 №2-р(Ш)/2024 у продовж розумного строку;
- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо обмеження з 20.03.2024 розміру пенсії позивача, як учасника ЛНА ЧАЕС, на якого поширюється дія Закону №796-XII від 28.02.1991, 10-ма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;
- зобов?язати відповідача 1 скасувати обмеження розміру пенсії позивача 10-ма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність;
- стягнути з відповідача 1 - Головного Управління Пенсійного фонду України у м.Києві на користь Позивача - Под? ОСОБА_2 невиплачену пенсійну суму в розмірі 267945,06 грн. для відшкодування матеріальної шкоди - реальної (наявної) пенсійної заборгованості Відповідача 1 Позивачу. Сума підлягає коригуванню на дату розгляду справи у суді;
- зобов?язати відповідача 2 - Державне казначейство України списати з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь Позивача - Под? ОСОБА_2 невиплачену пенсійну суму в розмірі 267945,06 грн. для відшкодування матеріальної шкоди - реальної (наявної) пенсійної заборгованості відповідача 1 Позивачу. Сума підлягає коригуванню на дату розгляду справи у суді.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.
У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
2. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
3. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Перепелиця А.М.