про виправлення описки
16 вересня 2024 року 320/16994/23
Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві , в якому просить суд:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок пенсійного забезпечення, згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення від 01.02.2023 № 06/1680;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 01.01.2023 № 06/1680, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням виплачених сум.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2022 адміністративний позов задоволено:
-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2023 № 06/1680, починаючи з 01.04.2019;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.01.2023 № 06/1680, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбачених Постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 №704, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 01.04.2019;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №320/16994/23.
В обґрунтування заяви він зазначив, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2024 внесено виправлення в п. 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2023 в адміністративній справі №320/16994/23, а саме: зазначити правильну установу «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість помилково зазначеної установи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні двох виконавчих листів у справі за №320/16994/23 було допущено описку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне її виправити, шляхом зазначення в тексті виконавчого листа правильного суб'єкта владних повноважень- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Керуючись ст. ст. 243,248, 374 КАС України, суд
1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описки у двох виконавчих листах за №320/16994/23, що видані 23.01.2024 Київським окружним адміністративним судом, вказавши суб'єкта владних повноважень «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві», замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
3. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Щавінський В.Р.