06.09.2024 Справа № 756/10653/24
Ун.№756/10653/24
Пр.№3/756/4666/24
06 серпня 2024 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19 серпня 2024 року, близько 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві, по вул. Вишгородській, 48, у дворі будинку, керуючи транспортним засобом «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди та здійснив наїзд на перешкоду (огорожувальну бетонну сферу), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил Дорожнього руху України.
В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, надав суду заяву, в якій ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати, врахувати те, що він притягується до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні троє малолітніх дітей, під час ДТП пошкоджено лише його транспортний засіб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця ДТП, та іншими матеріалами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд встановив, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, під час ДТП пошкоджено лише його автомобіль, на його утриманні знаходяться троє малолітніх дітей.
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 є малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 124, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із малозначністю правопорушення та обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А. М. Майбоженко