Справа № 756/9895/24
Номер провадження № 1-кс/756/1886/24
08 серпня 2024 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000414, про тимчасовий доступ до речей та документів,
07.08.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000414, про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000414. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що 05.04.2024 року, приблизно о 21 год 30 хв, працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час огляду місця події у присутності двох понятих надала для огляду та подальшого вилучення блістер з таблетками білого кольору та лист призначення, які остання зберігала для власного вживання без мети збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебувала на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» (ЄДПРОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , та має діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений (F 11.30).
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 також перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , та має діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F 11.22).
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 також перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , та має діагноз: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F 11.22).
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , перебувала на амублаторному лікуванні у лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДПРОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , та має діагноз - психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений (F 11.30).
Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно перебуває на обліку у чотирьох медичних установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісного препарату, а саме - метадону.
Відповідно до п. 2 ст. 15 ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», видача рецептів на наркотичні засоби або психотропні речовини громадянам без відповідних медичних показань та з порушенням встановлених правил забороняється.
Відповідно до абз. 5 п. 7 Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб, з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», затвердженої Наказом МОЗ від 27 березня 2012 року № 200, Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ, що зазначається в медичній карті пацієнта.
Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_5 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДПРОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 ; оригінали документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 на облік; оригінали документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо), документи, що містять відомості про зобов'язання ОСОБА_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , оригінали інших медичних документів у зв'язку із проходженням ОСОБА_5 , лікування у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДПРОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.
Необхідність виїмки саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , зумовлена подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.
У зв'язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: - оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - оригіналів документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік; - оригінали документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригінали документи, що містять відомості про обов'язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування; - оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - оригінали інших медичних документів у зв'язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.
В своєму клопотанні слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000414. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..
Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 12024105050000414, рапортом від 16.04.2024 з викладом обставин події.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 06.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105050000414, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригіналів документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на облік;
- оригінали документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригіналів документів, що містять відомості про обов'язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;
- оригіналів документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- оригіналів медичних документів щодо проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1