Справа № 755/12558/24
Провадження №: 3/755/4672/24
"01" серпня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дніпровського УП ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
ОСОБА_1 , 28.06.2024 року, о 02 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов'язків, що призвело до вчинення спроби самогубства неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка випила велику кількість пігулок, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 з'явилася, пояснила, що мешкає в квартирі разом із донькою в окремих кімнатах. 28.06.2024 року, близько 02 годині ночі їй зателефонував друг її доньки, та повідомив, що її донька ОСОБА_3 випила пігулки, після чого вона відразу побігла до кімнати доньки та викликала швидку медичну допомогу. В лікарні весь час перебувала поруч з донькою, зазначила, що з них добрі та довірительні стосунки, донька жалкує про свій вчинок. Після того, що сталося, вона пояснила донці, що так робити не можна, розповіла про наслідки, які можуть настати, ситуація, яка склалася багато чому навчила доньку, вона розповіла, що вчинила так, оскільки хотіла привернути увагу знайомого хлопця.
Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 - адвокат Ковалишкин В.В. пояснив, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 складено безпідставно та неправомірно, оскільки у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, зазначив, що як вбачається з протоколу. Донька ОСОБА_1 ОСОБА_5 вжила медичні препарати вночі, а саме о 02 год. 00 хв., перебуваючи у своїй кімнаті, мати вже спала у той момент. Як пояснила дитина, вона це зробила, щоб привернути увагу хлопця ОСОБА_6 , відразу після вжиття ліків вона написала про це в месенджері хлопцю, який відразу зателефонував матері ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та попередив про вчинок останньої, після телефонної розмови ОСОБА_1 побігла до кімнати доньки, з'ясувала чи дійсно та приймала ліки, у якій кількості та які, після чого викликала швидку медичну допомогу, яка відвезла доньку до медичного закладу, де їй була надана медична допомога. Таким чином, мати вжила всіх необхідних заходів для контролю над поведінкою своєї неповнолітньої дитини та для відвернення негативних наслідків вжиття нею медичних препаратів, тому просив закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.
Статтею 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні особою, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та її представником -адвокатом Ковалишкином В.В. було надано послідовні та логічні пояснення, які не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 589720 від 11.07.2024 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вислухавши пояснення ОСОБА_1 , представника - адвоката Ковалишкина В.В., вважаю, що їхні пояснення та докази, надані під час судового засідання знайшли своє підтвердження.
Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Будь-яких інших доказів на підтвердження фактів викладених у протоколі, у матеріалах справи немає. Саме по собі складення протоколу, не є доказом на підтвердження вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Таким чином, будь яких доказів у справі, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 об'єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, немає.
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
У зв'язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у зв'язку з встановленням обставин визначених п. ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 184, 245, 247, 251, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: