ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16198/24
провадження № 2-о/753/666/24
про повернення заяви
"12" вересня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною,
У серпні 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною.
Ухвалою суду від 21.08.2024 заяву залишено без руху, з тих підстав, що подана заява не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: заявник у заяві не просить суд про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення такого стану у ОСОБА_3 , яку просить визнати обмежено дієздатною. При цьому за змістом заяви заявник вказує на обставини, які характеризують особу ОСОБА_3 , як недієздатну.
09.09.2024 до суду надійша нова редакція заяви про визнання особи недієздатною, на виконання вимог вище вказаної ухвали.
Відповідно до змісту нової редакції заяви, гр. ОСОБА_3 , яку заявник просить визнати недієздатною, у 2018 році перенесла оперативне втручання з металоостеосинтеза лівої стегнової кістки PFNA, що погіршило її стан здоров'я та рухливість. За своїм станом здоров'я ОСОБА_3 не може самостійно себе обслуговувати. З урахуванням даних обставин, заявник у своїх вимогах, зокрема, просить суд призначити у справі "судово-медичну експертизу щодо визначення недієздатності ОСОБА_3 "
Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
У поданій ОСОБА_1 заяві від 09.09.2024 відомості про хронічний, стійкий психічний розлад у ОСОБА_3 відсутні. Крім того, заявник просить призначити у справі судово-медичну експертизу, а не психіатричну, як визначено зазначеною нормою цивільно-процесуального кодексу України, з урахуванням чого, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду про усунення недоліків заяви залишилися не виконаними, а відтак заява підлягає поверненню заявнику відповідно до ст. 185 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи обмежено дієздатною- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя: Комаревцева Л.В.