Справа № 607/5081/24Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/820/24 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про повернення апеляційної скарги
16 вересня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуюча - Хома М.В.
суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
Головне управління Національної поліції у Тернопільській області звернулось із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 30.07.2024 року в задоволенні клопотання ГУНП в Тернопільській області про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі відмовлено. Надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для оплати 1816,80 грн судового збору та подачі оригіналів квитанцій про оплату до суду. Роз'яснено, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30.07.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано ГУНП в Тернопільській області в електронній формі, як зареєстрованому користувачу підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», шляхом направлення до електронного кабінету останнього, яку доставлено до електронного кабінету 30.07.2024 о 23:45:15 год. (про що до матеріалів справи долучено довідку про доставку електронного документу до електронного кабінету).
Відповідно до п.2 ч. 6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Отже, ГУНП в Тернопільській області копії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30.07.2024 року про залишення апеляційної скарги без руху отримало 30.07.2024 року.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).
При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов'язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення від 7 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії").
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.
Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).
Зважаючи на те, що у строк, визначений в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 30.07.2024 року, судовий збір скаржником не сплачено, тобто станом на день постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржнику.
Відповідно до до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 185, 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.07.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча М.В. Хома
Судді: О.З. Костів
Н.М. Храпак