Справа № 606/1726/24Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В.
Провадження № 22-ц/817/933/24 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
16 вересня 2024 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Сила Людей», Микулинецької селищної територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішення, постанови,-
02 вересня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Н.М. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року.
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року залишено без руху.
Надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання оригіналу довіреності (або її належно завіреної копії) на підтвердження повноважень адвоката, оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства та квитанцію про сплату судового збору в сумі 484 грн 48 коп або докази звільнення від сплати судового збору.
13 вересня 2024 року, на виконання вимог вказаної ухвали суду, від представника ОСОБА_1 - адвоката Сампари Н.М. надійшла заява про усунення недоліків, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали, отримано 17 серпня 2024 року.
До заяви долучено ордер на підтвердження повноважень адвоката та докази звільнення від сплати судового збору, а саме, копію пенсійного посвідчення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи.
Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення без руху від 06 вересня 2024 року виконані.
В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана 17 серпня 2024 року.
З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Теребовлянського районного суду від 12 серпня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 12 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Сила Людей», Микулинецької селищної територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішення, постанови.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Витребувати із Теребовлянського районного суду матеріали цивільної справи №606/1726/24.
Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча Н.М. Храпак
Судді: О.З. Костів
М.В. Хома