Єдиний унікальний номер 741/1736/24
Провадження № 3/741/1017/24
м. Носівка 16 вересня 2024 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та його захисника - адвоката Гунька О.Ю.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ВАД № 183885), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, механізатора ТОВ «Сервіс»,
встановив:
18 серпня 2024 року близько 19 години 43 хвилин за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав та хапався за руки, чим могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, тобто вчинив насильство в сім'ї.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, 18 серпня 2024 року на побутовому ґрунті посварився з дружиною. Він ( ОСОБА_1 ) не мав наміру заподіяти шкоду потерпілій.
У судове засідання потерпіла не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила закрити провадження у справі, розгляд справи провести без її участі, зазначила, що суперечка, яка мала місце 18 серпня 2024 року, не мала жодних негативних наслідків для її психічного та фізичного здоров'я. Конфлікт виник на побутовому ґрунті. Вона (потерпіла) не має жодних претензій до ОСОБА_1 .
У судовому засіданні захисник просив закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, в діях ОСОБА_1 .
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку захисника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, позицію потерпілої, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив малозначне правопорушення, а тому його можна звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Киреєв