09 вересня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/7479/24
Провадження №2/751/1718/24
в складі: головуючого - судді Діденко А. О.
секретаря судового засідання Бобровник Н. В.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
відповідач - ОСОБА_1
представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2993120883/653040 в розмірі 10 476,75 грн, а також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 19.03.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2993120883/653040, згідно з умовами якого позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування. Проте відповідач не виконала свого зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 21 186,75 грн. У подальшому за договором факторингу, укладеним між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до останніх 12.08.2020 перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №2993120883/653040. З цього час не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Вказує, що відповідачем здійснено декілька платежів для погашення заборгованості на загальну суму 10 710,00 грн. Відтак розмір непогашеної заборгованості становить 10 476,75 грн.
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 20 серпня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. До розгляду справи по суті від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору. Вказує, що відповідачем погашено заборгованість за кредитними договорами №2993120883/653040 від 19.03.2021. Також від відповідача надійшла заява, за змістом якої розгляд справи просить проводити без її участі, борг відсутній, що підтверджується квитанцією про оплату.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання представника позивача дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки станом на 09.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а отже, предмет спору відсутній.
Щодо повернення з державного бюджету сплаченого судового збору суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин судовий збір у розмірі 3 028,00 грн підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвалив:
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., за платіжною інструкцією АТ «Сенс Банк» від 30 липня 2024 року №76563.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 09.09.2024.
Суддя А. О. Діденко