Справа № 372/4036/24
Провадження № 3-1236/24
іменем України
12 вересня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду,
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 372/4036/24 (провадження № 3-1236/24) ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., без конфіскації предметів торгівлі, а також стягнуто судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини постанови Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення №372/4036/24 (провадження № 3-1236/24), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП допущено описку, а саме неправильно зазначено ПІБ особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_1 », а також неправильно зазначено суму судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме «536 грн. 80 коп.» замість правильної «605 грн. 60 коп.».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, а саме ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до постанови.
Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суд,
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2024 року у справі про адміністративне правопорушення № 372/4036/24 (провадження № 3-1236/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, виклавши третій абзац резолютивної частини наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (УАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Дана постанова є невід'ємною частиною постанови Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2024 року у справі № 372/4036/24 (провадження № 3-1236/24).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Г. Сташків