16 вересня 2024 року місто Чернігів
Справа №751/6391/24
Провадження №2/751/1555/24
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Клименко К. Є.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5 000,00 грн щомісячно з 23.03.2024..
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 30 липня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Як вбачається із матеріалів справи ухвала про відкриття провадження, позовна заява з доданими документами, які направлені відповідачу, повернуті на адресу суду не врученими з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 260 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 10 жовтня 2024 року.
Повторно надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, позовну заяву з доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк