вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
11 вересня 2024 року Справа №370/1767/24
Провадження №2-во/370/27/24
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника заявників, адвоката Пелеха Володимира Володимировича, який діє в інтересах Др. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 , про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2024 року у справі за заявою Др. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту,
Адвокат Пелех В.В., який діє в інтересах заявників Др. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду від 16.07.2024 року у даній справі, яким задоволено заяву Др. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту. При цьому, в рішенні суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено номер свідоцтва про народження дитини « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », що і просив виправити.
Вирішуючи заяву суд керується наступним.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2024 року у даній справі ухвалено: «Заяву Др. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту- задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме, що громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_3 та громадянин Федеративної Республіки Німеччина Др. ОСОБА_1 є відповідно матір'ю та батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення в його тексті були допущено описку, а саме:
-в абзаці двадцять восьмому описової частини рішення, помилково номер свідоцтва про народження дитини « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -
Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2024 року у даній справі №370/1767/24, а саме:
-в абзаці двадцять восьмому частини рішення, замість помилково зазначеного номера свідоцтва про народження дитини « НОМЕР_1 » вважати правильно « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.
Суддя А.В. Косенко