09.09.2024
Справа № 369/10305/24
Провадження № 3/369/5747/24
09 вересня 2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.05.2024 року близько 22 години 20 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 15Б, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер». Результат огляду 0,82% проміле.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що 06.05.2024 року близько 22 години 20 хвилин, в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, по вулиці Соборна, 15Б, дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння, однак транспортним засобом Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 в той час не керував. Даний транспортний засіб був припаркований за вище вказаною адресою.
В судове засідання, за викликом суду, з'явився рядовий ППОП №1 ГУ НП у м. Києві Данило Коломієць та пояснив суду, що 06.05.2024 року близько 22 години 20 хвилин під час самостійного патрулювання в м. Києві, по вулиці В. Кільцева дорога, було помічено автомобіль Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався без світла фар. В результаті чого даний автомобіль було зупинено в Київській області, в Бучанському районі, в с. Софіївська Борщагівка, вулиця Соборна, 15Б. Автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 керував ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп'яніння. В подальшому був викликаний екіпаж патрульної поліції.
Відповідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП в матеріалах справи наявні: протокол про адміністративне правопорушення від 06.05.2024 року серії ААД № 859194, акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківка тесту «Драгер», відповідно до якого результат огляду на стан алкогольного сп'яніння становив 0,82% проміле, відеозаписами з нагрудної камери працівника поліції.
Вивчивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення у їх сукупності, враховуючи пояснення рядового ППОП №1 ГУ НП у м. Києві Данила Коломійця, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».
При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про особу.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
- керуючись ч.1 ст.130, ст. 280-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень, 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Лисенко В.В.