03.09.2024
Справа № 369/11127/24
Провадження № 2/369/6376/24
про відкриття провадження
03.09.2024 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини, -
Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини слід роз'єднати, виділивши їх в окремі самостійні провадження, оскільки це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав відповідає вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.188, 274 ЦПК України, суддя, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав та усиновлення дитини - роз'єднати.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче провадження на 03 грудня 2024 р. о 12:30 год. у залі судового засідання № 9 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи служба у справах дітей Боярської міської ради, виконавчий комітет Боярської міської ради про усиновлення дитини. Заяву в цій частині передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ