Справа № 724/2963/24
Провадження № 3/724/1480/24
13 вересня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2024 року по справі №724/2963/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,
встановив:
13 вересня 2024 року постановою Хотинського районного суду Чернівецької області повернуто Відділенню поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП для належного оформлення.
Проте, під час виготовлення тексту постанови суду було допущено описку в написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_2 », не вірно вказано « ОСОБА_3 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у судовому рішенні помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цього судового рішення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки допущеної при написанні імені особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: вказати « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст.ст. 284 КУпАП, суддя,
Виправити описку в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.09.2024 року по справі №724/2963/24, та вважати правильним ім'я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Ковальчук