Справа № 724/3051/24
Провадження № 3/724/1538/24
16 вересня 2024 року м.Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ,-
ОСОБА_1 19 серпня 2024 року, о 22:00 годині по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї тещі, а саме психологічне та фізичне насилля, що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, тобто вчинив психологічне насильство, чим порушив Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення посадовою особою, яка склала відносно нього адміністративний протокол, не був повідомленим про дату і час розгляду справи в суді.
Повідомити ОСОБА_1 СМС повідомленням за номером телефону не можливо, так як в протоколі не зазначений його номер телефону, а також відсутня підписка для отримання СМС повідомлення.
Відповідно до ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП розглядається протягом доби з дня одержання судом протоколу та інших матеріалів справи.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №117673 від 17.08.2024 року подано до суду, однак не забезпечено явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Таким чином, оскільки явка особи, що притягається до адміністративної відповідальності не була забезпечена, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначений номер телефону, тому суд не має можливості розглянути дану справу у передбачений законом строк.
Наведені вище недоліки унеможливлюють встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України, винність правопорушника, та інші обставини, що мають значення для об'єктивного вирішення справи.
Враховуючи викладене, адміністративний матеріал підлягає поверненню до органу, з якого він був спрямований до суду, для належного оформлення, під час якого необхідно привести матеріали справи у відповідність до вимог закону та відомчих нормативно-правових актів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повернути до відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК