Ухвала від 16.09.2024 по справі 724/3096/24

Справа № 724/3096/24

Провадження № 2/724/698/24

УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

16 вересня 2024 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Моторного (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності, судовий збір сплачений. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, тому позовну заяву справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв'язку з чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 84, 175, 177, 187, 258-261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою Моторного (транспортного)страхового бюро України (адреса для листування: 01001 м.Київ, вул. Малопідвальна,10 офіс 2) до ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи по суті з викликом сторін на 21 жовтня 2024 року о 11:00 годині, в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК

Попередній документ
121623462
Наступний документ
121623464
Інформація про рішення:
№ рішення: 121623463
№ справи: 724/3096/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.09.2025)
Дата надходження: 10.09.2024
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядок регресу
Розклад засідань:
21.10.2024 11:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
01.11.2024 10:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
18.03.2025 09:15 Хотинський районний суд Чернівецької області
01.04.2025 09:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
15.04.2025 11:00 Хотинський районний суд Чернівецької області
29.04.2025 09:30 Хотинський районний суд Чернівецької області
13.05.2025 09:15 Хотинський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКРИПНИК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКРИПНИК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Фонарюк Афанасій Кирилович
позивач:
Моторне (транспортне) страхове бюро України
законний представник відповідача:
Фонарюку Андрію Афанасійовичу
представник відповідача:
Раєвський Ігор Афанасійович
представник позивача:
Проц Андрій Володимирович