Справа № 715/2791/24
Провадження № 2-о/715/355/24
16 вересня 2024 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в селищі Глибока в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глибоцька селищна рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин та проживання із спадкодавцем, вказавши в заяві, що він - ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті матері заявник постійно проживав та доглядав за нею у належному йому будинку оскільки мати самостійно не могла обходитись, він забрав її до себе, допомагав по господарству, фактично утримував та лікував її, здійснив її поховання та розпорядився речами померлої чим фактично прийняв спадщину.
На час смерті матері у спадковому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована лише померла. Спадкоємцями першої черги були заявник та його сестра, яка не претендувала на прийняття спадщини, так як мати за життя склала заповіт на все належне їй майно на користь заявника. До нотаріуса за відкриттям спадкової справи у передбачений законодавством строк вона не зверталася. Заявник також не подавав заяву на прийняття спадщини, оскільки вважав що здійснивши поховання та розпорядившись майном померлої матері, вступив у права спадкоємця.
Для оформлення своїх спадкових прав заявник звернувся до приватного нотаріуса Бреславської - Стратой В.О. Однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тієї причини, що заявник не може документально підтвердити постійне проживання разом з матір'ю на день її смерті, хоч фактично постійно проживав з нею на день її смерті, але фактично не був зареєстрований у будинку по місцю її проживання. Нотаріус порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Мати постійно проживала у належному їй будинку АДРЕСА_1 безперервно з початку 2011 року до дня її смерті. Заявник доглядав за матір'ю, піклувався, забезпечував всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням, а також брав на себе усі витрати, пов'язані з побутом, з оплатою житлово-комунальних послуг, нажаль через сплив часу надати квитанції неможливо у зв'язку із їх відсутністю.
Встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього юридичне значення. Це надає йому змогу реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 у встановленому законом порядку. До спадкового майна крім домогосподарства АДРЕСА_1 також входить 1 (одна) земельна ділянка сільськогосподарського призначення.
Факт його проживання разом із матір'ю ОСОБА_2 , підтверджується довідкою від 19.08.2024 року Глибоцької селищної ради, згідно якої померла ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , проте фактично проживала по АДРЕСА_2 у свого сина ОСОБА_1 .
Також під час дослідження наявних у заявника документів виявили розбіжності у написанні імені матері у свідоцтві про смерть та його свідоцтві про народження, що унеможливлює встановлення факту родинних стосунків між заявником та його матір'ю, оскільки не відстежується через орфографічні помилки. Відсутність родинного зв'язку унеможливлює застосування нульової ставки як родича першого ступеня споріднення.
Так згідно свідоцтва про смерть померла « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявника записано « ОСОБА_2 », а тому виникає потреба у встановленні факту родинних відносин із померлою матір'ю у судовому порядку.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавицею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку АДРЕСА_1 . Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги підтримав та просив суд справу задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву, просить суд справу розглянути без участі їх представника.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз'яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 червня 1973 року.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Черепківці Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 від 21 грудня 2001 року - він належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Копією заповіту від 11 вересня 2013 року підтверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 заповіла ОСОБА_1 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право.
Як вбачається з копій довідок виданих 19 серпня 2024 року Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 , проте фактично проживала у свого сина ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 . Син постійно доглядав за матір'ю, здійснив її поховання та розпорядився її майном, чим вступив у спадкові права. ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являлася матір'ю ОСОБА_1 , - ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя села Новий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області. ОСОБА_2 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (згідно свідоцтва про народження сина НОМЕР_1 від 09 червня 1973 року) являлась однією і тією ж особою, інших осіб з аналогічними персональними даними на території села Новий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області немає.
Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0071426, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба народів», розміром 2,20 умовних кадастрових гектарів.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини зазначені у заяві.
Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нього юридичне значення, оскільки надають можливість належним чином оформити спадкові права.
На пiдставi викладеного, ст.ст. 1216-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. 4-13,19,76-81,89,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області була матір'ю заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Повний текст судового рішення виготовлено 16 вересня 2024 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: