Справа № 643/10339/24
Провадження № 2-з/643/66/24
16.09.2024 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» Зміївський РЕМ, про відшкодування спричинених майнових збитків та моральної шкоди
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (відповідач) 20068,48 грн. відшкодування матеріальних збитків та 10000,00 грн. - відшкодування моральної шкоди.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об?єкт житлової нерухомості - квартиру АДРЕСА_1 ; вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення та накладання арешту на усі банківські рахунки відповідача; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать відповідачу: "IKCO Samand", реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ЗА3», червоний, рік випуску 2005.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.
Всупереч вказаних вимог ЦПК України, заява про забезпечення позову не містить підпису заявника (позивача).
Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 151, 153, 258-260, 353, 354 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Харківобленерго» Зміївський РЕМ, про відшкодування спричинених майнових збитків та моральної шкоди - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.А. Крівцов