18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
16 вересня 2024 року Черкаси Справа №925/1108/24
Суддя Господарського суду Черкаської області Зарічанська З.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, ідентифікаційний код 03195808, вул. Садова, буд. 9/5, м. Умань, Черкаська обл., 20300,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго", вул. Успенська, 17, м. Умань, Черкаська обл., 20300,
про стягнення 198 649,12 грн,
09.09.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Монтаж-Енерго" неправомірно отримані кошти в розмірі 198 649,12 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані завищенням відповідачем вартості та обсягів ремонтно-будівельних робіт, прийнятих відповідно до Актів форми №КБ-2В та оплачених Управлінням праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на загальну суму 198 649,12 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, позивач на першій сторінці позовної заяви зазначає відповідача ТОВ "Центр-Монтаж-Енерго" та адресу його місцезнаходження, проте не зазначає ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, чим порушує вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч вимогам зазначеної норми, позивач не зазначає про наявність у нього або інших осіб оригіналів поданих ним копій доказів, крім листів: №1958/01-11 від 19.06.2024, №1965/01-11 від 20.06.2024, №100/06 від 21.06.2024, №1992/01-11 від 25.06.2024.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач в позовній заяві посилається на:
- запит від 17.06.2024 №11;
- лист від 17.06.2024 №96/06;
- Договір від 29.08.2022 №3;
- Договір від 16.12.2022 №79;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3;
- акти приймання виконання будівельних робіт форма №КБ-2в (акт № 1 за вересень 2022 на суму 1 715 700,80грн, акт № 2 за жовтень 2022 на суму 308 655,60 грн, акт № 3 за листопад 2022 на суму 463 492,31 грн, акт № 4 за листопад 2022 на суму 282 331,87 грн, акт №5 за грудень 2022 на суму 874,50 грн, акт №1 за грудень 2022 на суму 546 461,09 грн, акт №2 за грудень 2022 на суму 258 608,06 грн).
Проте позивач вищезазначені докази до позовної заяви не додає, чим порушує вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України.
Як зазначено вище, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з вимогами ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак всі копії, подані позивачем не засвідчені, чим порушено вимоги ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України)
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України - позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Згідно з п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Отже, належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Як доказ надіслання позовної заяви з додатками відповідачу позивач надав лише фіскальний чек АТ "Укрпошта", зі змісту якого суд не має можливості встановити, які саме документи та за якою адресою надіслані, отже, не може пересвідчитись у надсиланні копії позовної заяви з додатками відповідачу. Викладеним позивач порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.
Крім того, у позовній заяві позивач зазначив фізичну особу-підприємця Прищепова Валерія Олександровича як третю особу.
Щодо залучення третьої особи суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Отже, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.
Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення по справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Позивач в позовній заяві не зазначає на які права, обов'язки третьої особи може вплинути ухвалене рішення по справі. Також до позовної заяви не додано жодних заяв про залучення третіх осіб, окрім вимоги в прохальній частині позову - залучити ФОП Прищепов В. О. до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору без зазначення на чиєму боці позивач просить залучити таку третю особу.
У разі необхідності залучення до участі у справі третіх осіб позивач має право звернутися до суду з відповідним клопотанням з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради залишити без руху.
У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду уточнену позовну заяву із зазначенням:
- на виконання п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача на першій сторінці позовної заяви;
- на виконання п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- на виконання ч. 2 ст. 164 ГПК України надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належно засвідчені копії документів:
- запиту від 17.06.2024 №11;
- листа від 17.06.2024 №96/06;
- Договору від 29.08.2022 №3;
- Договору від 16.12.2022 №79;
- довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми №КБ-3;
- актів приймання виконання будівельних робіт форма №КБ-2в (акт № 1 за вересень 2022 на суму 1 715 700,80грн, акт № 2 за жовтень 2022 на суму 308 655,60 грн, акт № 3 за листопад 2022 на суму 463 492,31 грн, акт № 4 за листопад 2022 на суму 282 331,87 грн, акт №5 за грудень 2022 на суму 874,50 грн, акт №1 за грудень 2022 на суму 546 461,09 грн, акт №2 за грудень 2022 на суму 258 608,06 грн);
- на виконання ст. 91 та ч. 2 ст. 164 ГПК України надати належно засвідчені докази, які додані до позовної заяви;
- на виконання п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви, доданих до неї документів та уточненої позовної заяви (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Господарський суд повідомляє, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. (абз. 1, 2 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України)
Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА