65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"16" вересня 2024 р.м. Одеса № 916/3938/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4029/24)
позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
до відповідача Фізичної особи-підприємця Дудяк Яна Сергіївна ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про стягнення 637 144,06 грн, -
09.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дудяк Яна Сергіївна, в якій просить суд стягнути з відповідача 637 144,06 грн. - заборгованості, у тому числі: 156 832,94 грн. - суму основної заборгованості, 473 635,48 грн. - пені, 1 941,13 грн. - 3% річних та 4 734,51 грн. - інфляційного збільшення, а також суму судових витрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди транспортного засобу з правом викупу №08/01 від 08.11.2023, в частині повної та своєчасної орендної плати.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Згідно п. 2, ч. 3, ст. 162 ГПК України - позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, ОСОБА_1 надав до позовної заяви копію договору від 08.11.2023, укладеного між фізичною особою-підприємцем Васьківом Тарасом Ярославовичем та фізичною особою-підприємцем Дудяк Яною Сергіївною.
На відповідний запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань отримано відповідь від 09.09.2024 № 776527, з якої вбачається, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Водночас, як вбачається з тексту позовної заяви, позов пред'явлено ОСОБА_1 без зазначення вказівки на його статус як фізичної-особи підприємця, що є порушенням п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України.
Крім того, позовна не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
По-друге, згідно п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, в позовній заяві позивач зокрема, зазначає, що відповідно договору оренди транспротного засобу з правом викупу №08/01 від 08.11.2023 останній здає власний вантажний транспорт, а відповідач приймає в оренду з подальшим викупом вантажний автомобільний засіб та напівпричіп, а саме :
- Автомобіль: Марка: Scania, Модель: R 124, Рік випуску: 2004, Номерний знак: НОМЕР_3 , Номер кузова: НОМЕР_4
- Напівпричіп: Марка: SHCMITZ, Модель: SPR 24, Рік випуску: 2003, Номерний знак: ВС5812XG, Номер кузова: НОМЕР_5
Проте, в порушення вимог п.5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем до позовної заяви не надано копії свідоцтв про реєстрацію зазначених транспортних засобів, що підтверджують його право власності на останні.
Недотримання приписів ст. 162 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 , на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з вказівкою на статус фізичної особи - підприємця, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо здійснення часткової оплати від 13.01.2024 ОСОБА_2 «призначення платежу - відповідно до договору за оренду транспортного засобу», яка відображена у заключній виписці АТ КБ «ПриватБанк» з 08.11.2023 по 06.09.2024 та акті звірки взаємних розрахунків за період 08.11.2023 - 20.06.2024
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№ 4029/24 від 09.09.2024.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви з вказівкою на статус фізичної особи - підприємця, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів.
3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо здійснення часткової оплати від 13.01.2024 ОСОБА_2 «призначення платежу - відповідно до договору за оренду транспортного засобу», яка відображена у заключній виписці АТ КБ «ПриватБанк» з 08.11.2023 по 06.09.2024 та акті звірки взаємних розрахунків за період 08.11.2023 - 20.06.2024.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 16.09.2024 року та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.І. Мостепаненко