Ухвала від 16.09.2024 по справі 914/1491/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2024р. Справа№ 914/1491/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Стрийського району Львівської області;

про скасування заходів забезпечення позову

у справі №914/1491/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м. Львів;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин, Стрийського району Львівської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О. І.) перебуває справа №914/1491/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 3 394 552,70 грн, з яких 3 246 721,23 грн заборгованості за надані послуги, 133 301,92 грн пені, 14 529,55 грн 3 % річних від простроченої суми боргу.

Ухвалою суду від 10.09.2024р. прийнято клопотання Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх. № 3366/24 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено судове засідання на 17.09.2024р.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача Бауман Юрій Тіберійович 12.09.2024р. подав клопотання за вх.№22310/24, в якому просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні у справі, призначеному на 17.09.2024р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через систему «Електронний суд» представник відповідача Бауман Юрій Тіберійович 12.09.2024 р. повторно подав клопотання за вх.№22357/24 від 13.09.2024 р., в якому просить надати йому можливість взяти участь в судовому засіданні у справі, призначеному на 17.09.2024р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Додатково представник відповідача в клопотанні за вх.№22357/24 від 13.09.2024 р. зазначив, що дане клопотання подається повторно у зв'язку з технічним збоєм підсистеми «Електронний суд» та ненаправленням 12.09.2024 р. під час подачі такого клопотання вперше його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Судом з'ясовано технічну можливість проведення судового засідання 17.09.2024р. та усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Виходячи з вище викладеного, подане відповідачем клопотання за вх.№22310/24 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» за вх.№22310/24 про проведення судового засідання у справі №914/1491/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку “EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

Забезпечити участь заявника в судовому засіданні у справі №914/1491/24, призначеному на 17.09.2024 р. о 13:20 год., та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021.

Попередити учасника справи, що відповідно до п. 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Попередити учасника справи, що відповідно до п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon» знаходиться за вебпокликанням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванчук С.В.

Попередній документ
121620293
Наступний документ
121620295
Інформація про рішення:
№ рішення: 121620294
№ справи: 914/1491/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.11.2024)
Дата надходження: 10.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за договором поставки
Розклад засідань:
08.07.2024 11:10 Господарський суд Львівської області
22.07.2024 12:10 Господарський суд Львівської області
12.08.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
19.08.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
06.09.2024 11:15 Господарський суд Львівської області
16.09.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
17.09.2024 13:20 Господарський суд Львівської області
16.10.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
23.10.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
26.11.2024 12:30 Господарський суд Львівської області
12.03.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:20 Господарський суд Львівської області
08.07.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ІВАНЧУК С В
ІВАНЧУК С В
КОНДРАТОВА І Д
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
ЩИГЕЛЬСЬКА О І
3-я особа:
ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ПрАТ "Укрпрофоздоровниця"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПрАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"
болсуновська наталія анатоліївна, відповідач (боржник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
Відповідач (Боржник):
ДП "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
Заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Санаторій "Моршинкурорт" ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство «Санаторій «Моршинкурорт» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»
позивач (заявник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
ТОВ "Енергозбереження Львів"
Позивач (Заявник):
ТзОВ "Енергозбереження Львів"
ТОВ "Енергозбереження Львів"
представник заявника:
БАУМАН ЮРІЙ ТІБЕРІЙОВИЧ
представник позивача:
Павлічко Олександр Орестович
представник скаржника:
м.Моршин, Болсуновська Наталія Анатоліївна
м.Моршин, Болсуновська Наталія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА