Ухвала від 16.09.2024 по справі 910/11176/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2024Справа № 910/11176/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-енерго»

про стягнення штрафу в розмірі 1 832 030,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-енерго» про стягнення штрафу в розмірі 1 832 030,28 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в порушення наведених приписів, позивач зазначаючи у позовній заяві, що на виконання умов Договору 22.02.2024 позивачем на електронну адресу відповідача (office@darex.com.ua) направлено рознарядку (дозвіл) від 21.02.2024 № ЦЗВ-20/916 на відвантаження товару на суму 18 600 000,00 грн., не додає до позовної заяви відповідних доказів направлення рознарядки.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Укрзалізниця».

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у читабельному вигляді.

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 16.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
121619796
Наступний документ
121619798
Інформація про рішення:
№ рішення: 121619797
№ справи: 910/11176/24
Дата рішення: 16.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (16.01.2025)
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: стягнення сум в розмірі 1 832 030,28 грн.
Розклад засідань:
21.10.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
18.11.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
16.12.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
27.02.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дарекс-Енерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Укрзалізниця"
позивач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Позивач в особі:
Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
представник:
КУРПІЛЬ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УСС ЮЛІЯ ВАСИЛІВНА
представник заявника:
Головко Владислав Павлович
представник позивача:
Компанець Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
КРОПИВНА Л В