майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про повідомлення
"16" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/467/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс"
про стягнення 6772304,84 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" 6772304,84 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів за Рамковим договором фінансового лізингу №8292-FL від 15.12.2020.
Ухвалою від 01.05.2024 позовну заяву залишено буз руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви.
03.05.2024 до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 08.05.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 05.06.2024.
Ухвалою від 05.06.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті, призначив судове засідання на 04.07.2024.
04.07.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява про перенесення розгляду справи, у зв'язку з невнесенням даних про представника відповідача до системи "Електронний суд" та неможливістю подання процесуальних документів.
Протокольною ухвалою від 04.07.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 05.08.2024 з метою надання представнику відповідача можливості ознайомитись з матеріалами справи та прийняти участь у судовому засіданні.
Протокольною ухвалою від 05.08.2024 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 02.09.2024.
28.08.2024 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
Протокольною ухвалою від 02.09.2024, у зв'язку із необхідністю з'ясування позивачем фактичного стану заборгованості, суд оголосив перерву до 16.09.2024.
16.09.2024 до суду надійшли наступні документи:
- від представника позивача - додаткові пояснення у справі щодо суми заборгованості за Рамковим договором фінансового лізингу, у яких зазначено, що позивач в прохальній частині позовної заяви помилково зазначив суму заборгованості, що підлягає стягненню 6772304,84 грн замість 6635498,27 грн. Повідомив, що відповідач частково сплатив заборгованість на суму 150000,00 грн, у зв'язку з чим розмір заборгованості зменшився та становить 6485498,37 грн.
- від представника відповідача - заява про визнання позову в повному обсязі, у якій викладено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.
З огляду на подання представником відповідача заяви про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності, у судовому засіданні суд роз'яснює наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст.191 ГПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Згідно з ч.4,5 ст.191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи надходження від представника позивача додаткових пояснень у справі щодо суми заборгованості за Рамковим договором фінансового лізингу, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Райки-Агроплюс" про те, що в судовому засіданні "16" вересеня 2024 р. було оголошено перерву до "19" вересня 2024 р. о 10:00 .
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №622, за участю представника позивача в режимі відоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде здійснюватися за допомогою програмного забезпечення за посиланням в мережі Інтернет: https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- відповідачу - через електронний суд.