майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"10" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/526/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця Бараш Ліни Олексіївни
до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КОРОСТИШІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ"
про стягнення 551167,45 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Нестеренко М.М. - ордер серія АМ №1086727 від 02.05.2024
Бараш Ліна Олексіївна;
від відповідача: Якименко М.М. - ордер серія АІ №1392666 від 10.05.2023 (в режимі відеоконференції);
Фізична особа-підприємець Бараш Ліна Олексіївна звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" в особі філії "КОРОСТИШІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про стягнення заборгованості у розмірі 551167,45 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом, №47 від 03.03.2023 в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою суду від 05.08.2024 призначено підготовче засідання на "10" вересня 2024 р. о 14:30.
19.08.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення від 14.08.2024.
10.09.2024 через систему "Електронний суд" надійшло заперечення щдо поданих позивачем документів від 14.08.2024.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів та всіх оригіналів, копії яких було додано до позовної заяви.
Суд відмовив в задоволенні заявленого клопотання представника відповідача про витребування доказів у зв'язку з необгрунтованістю.
З огляду на викладені обставини, у зв'язку з неможливістю вирішити у цьому засіданні усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, передбачених ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника відповідача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235, ГПК України, господарський суд,-
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
2. Відкласти підготовче засідання на "10" жовтня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.
3. Сторонам у строк до 07.10.2024:
- провести звірку розрахунків за договором про виконання робіт та надання послуг, пов'язаних з лісівництвом, №47 від 03.03.2023, акт звірки надати суду;
- надати документально підтвердження письмові пояснення щодо господарської операції від 27.02.2023;
- надати всі наявні у них докази, необхідні для правильного вирішення спору.
4. Повідомити сторін про дату, час та місце призначеного підготовчого засідання.
При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Прядко О.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (до ел.кабінету)
3 - відповідачу (до ел.кабінету)