Ухвала від 11.09.2024 по справі 905/533/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

11.09.2024 Справа № 905/533/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких (Московська), буд. 32/2, 4 поверх; код ЄДРПОУ 40916672)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Інститут керамічного машинобудування “КЕРАММАШ» (84105, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свердлова, 1А; код ЄДРПОУ 04873009)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22Б/1, каб. 206; код ЄДРПОУ 38673998),

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; код ЄДРПОУ 14282829),

про стягнення 2 052 868,30 грн,

представники у судове засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/533/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг фінанс" до Приватного акціонерного товариства “Інститут керамічного машинобудування “КЕРАММАШ» про стягнення заборгованості в розмірі 2 052 868, 30 грн.

Ухвалою суду від 08.05.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.05.2023 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ - МАРІУПОЛЬСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою суду від 13.11.2023 залучено у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

Ухвалою суду від 20.08.2024 було закрито підготовче провадження у справі №905/533/23.

Ухвалою суду від 10.09.2024 було оголошено перерву у судовому засіданні до 11.09.2024.

Повідомлення учасників судового процесу здійснювалось засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд".

До початку судового засідання на території міста Харків було оголошено сигнал "повітряна тривога", у зв'язку з чим, судове засідання не було розпочато у визначений час.

Враховуючи викладене, неявка учасників судового процесу визнається судом поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 ГПК України).

Задля повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку учасників судового процесу суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

У зв'язку з введенням воєнного стану в Україні, веденням активних бойових дій на території Харківської області, запровадженням тимчасового обмеження доступу до приміщення суду відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи в умовах воєнного стану, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

Крім того, суд повідомляє, що відповідно до розпорядження голови суду №1-р від 30.01.2023, у зв'язку з необхідністю ефективного використання знаків поштової оплати в умовах воєнного стану, відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв'язку здійснюється виключно за нагальної потреби після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Беручи до уваги, що всі учасники судового процесу зареєстровані у підсистемі "Електронний суд", суд дійшов висновку щодо направлення ухвалу суду шляхом електронного листування.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.09.2024 року о 10:30 год., зал судового засідання № 302.

2. У зв'язку з існуванням реальної загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справ в умовах воєнної агресії проти України, участь в судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції.

3. Направлення даної ухвали учасникам судового процесу здійснювати засобами електронного листування до електронних кабінетів у підсистемі "Елетронний суд".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна

Попередній документ
121619562
Наступний документ
121619564
Інформація про рішення:
№ рішення: 121619563
№ справи: 905/533/23
Дата рішення: 11.09.2024
Дата публікації: 17.09.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2025)
Дата надходження: 28.04.2025
Предмет позову: про стягнення 2 052 868, 30 грн.
Розклад засідань:
24.05.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
22.06.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
10.07.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
25.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
13.11.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
27.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
09.01.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
24.01.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
07.02.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
05.03.2024 15:30 Господарський суд Донецької області
12.06.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
10.07.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
24.07.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
08.08.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
19.08.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
20.08.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
10.09.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
11.09.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Донецької області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
29.10.2024 15:00 Господарський суд Донецької області
12.11.2024 14:20 Господарський суд Донецької області
17.02.2025 13:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СКОВОРОДІНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
УСТИМОВА АЛІНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
АТ "Перший український міжнародний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метінвест-Маріупольський ремонтно-механичний завод" м.Запоріжжя
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод”
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
AT "Перший Український Міжнародний банк"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" м.Київ
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Метінвест-Маріупольський ремонтно-механичний завод" м.Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Мустанг Фінанс" м.Київ
за участю:
AT "Перший Український Міжнародний банк"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" м.Слов'янськ
Стуліков Артур Вікторович м.Слов'янськ
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Мустанг Фінанс" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Інститут керамічного машинобудування "Кераммаш" м.Слов'янськ
ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Фінансова компанія"Мустанг Фінанс" м.Київ
представник:
Чайкіна Катерина Олегівна
представник відповідача:
Стуліков Артур Вікторович
представник позивача:
Бира Ірина Миколаївна
представник третьої особи:
Ярохович Тетяна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВЛАСОВ Ю Л
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОЛОС І Б
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА